{"id":294,"date":"2019-10-14T01:26:13","date_gmt":"2019-10-13T23:26:13","guid":{"rendered":"http:\/\/ftavvocati.it\/?p=294"},"modified":"2020-11-19T11:43:37","modified_gmt":"2020-11-19T10:43:37","slug":"12-restituzione-delle-provvigioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/","title":{"rendered":"12. Restituzione delle provvigioni"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Con la sentenza 17 maggio 2017, C-48\/16, la Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea si \u00e8 pronunciata sull\u2019interpretazione dell\u2019articolo 11 della direttiva europea 86\/653, che \u00e8 stato recepito in Italia nell\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile riguardante il tema della restituzione da parte dell\u2019agente di commercio delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Per meglio comprendere l\u2019importanza della suddetta sentenza della Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea \u00e8 opportuno aver presente il testo dell\u2019art. 11 della direttiva europea 86\/653, il quale prevede che:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c<em>1. Il diritto alla provvigione pu\u00f2 estinguersi unicamente se e nella misura in cui:<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8211; sia certo che il contratto tra il terzo ed il preponente non sar\u00e0 eseguito e<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8211; la mancata esecuzione non sia dovuta a circostanze imputabili al preponente.<\/em><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\n<li><em> Le provvigioni gi\u00e0 riscosse dall&#8217;agente commerciale sono rimborsate se il relativo diritto \u00e8 estinto.<\/em><\/li>\n<li><em> Non si pu\u00f2 derogare mediante accordo al paragrafo 1 a detrimento dell&#8217;agente commerciale.<\/em>\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con la sentenza in commento la Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea ha stabilito che:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>l\u2019articolo 11, paragrafo 1, primo trattino, della direttiva europea 86\/653 deve essere interpretato nel senso che riguarda non solo i casi di totale mancata esecuzione del contratto tra il preponente e il terzo, ma anche i casi di parziale mancata esecuzione di tale contratto;<\/li>\n<li>l\u2019articolo 11, paragrafi 2 e 3, della direttiva europea 86\/653 deve essere interpretato nel senso che la clausola di un contratto di agenzia, secondo la quale l\u2019agente \u00e8 tenuto a rimborsare una quota proporzionale della sua provvigione in caso di parziale mancata esecuzione del contratto stipulato tra il preponente e il terzo, non costituisce una deroga \u201c<em>a detrimento dell\u2019agente commerciale<\/em>\u201d, qualora la quota della provvigione oggetto dell\u2019obbligazione di rimborso sia proporzionata alla portata della mancata esecuzione di tale contratto e a condizione che la suddetta mancata esecuzione non sia dovuta a circostanze imputabili al preponente;<\/li>\n<li>l\u2019articolo 11, paragrafo 1, secondo trattino, della direttiva europea 86\/653 deve essere interpretato nel senso che la nozione di \u201c<em>circostanze imputabili al preponente<\/em>\u201d non si riferisce solo alle cause giuridiche che hanno direttamente determinato l\u2019estinzione del contratto stipulato tra il preponente e il terzo, ma riguarda tutte le circostanze di diritto e di fatto imputabili al preponente, che sono all&#8217;origine della mancata esecuzione di tale contratto.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">In Italia, come detto, l\u2019art. 11 della direttiva europea 86\/653 \u00e8 stato recepito nell\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile, secondo cui:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c<em>L\u2019agente \u00e8 tenuto a restituire le provvigioni riscosse solo nella ipotesi e nella misura in cui sia certo che il contratto tra il terzo e il preponente non avr\u00e0 esecuzione per cause non imputabili al preponente. \u00c8 nullo ogni patto pi\u00f9 sfavorevole all&#8217;agente.<\/em>\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In considerazione dei principi di diritto enunciati dalla Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea nella sentenza interpretativa del 17 maggio 2017 e dell\u2019efficacia di tale sentenza anche nell&#8217;ordinamento giuridico italiano, ne consegue che:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>l\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile riguarda non solo i casi di totale mancata esecuzione del contratto tra il preponente e il terzo, ma anche i casi di parziale mancata esecuzione di tale contratto;<\/li>\n<li>non \u00e8 da considerarsi nulla, ai sensi dell\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile una clausola contrattuale inserita in un contratto di agenzia che prevede l\u2019obbligo a carico dell\u2019agente di rimborsare una quota proporzionale della sua provvigione in caso di parziale mancata esecuzione del contratto stipulato tra il preponente e il terzo, in quanto una clausola del genere non integra un patto pi\u00f9 sfavorevole per l\u2019agente;<\/li>\n<li>devono intendersi per \u201c<em>circostanze attribuibili al preponente<\/em>\u201d di cui all&#8217;art. 1748, VI comma, del codice civile non solo le cause giuridiche che hanno direttamente determinato l\u2019estinzione del contratto stipulato tra il preponente e il terzo, ma anche tutte le circostanze di diritto e di fatto imputabili al preponente, che sono all&#8217;origine della mancata esecuzione di tale contratto (come ad esempio la perdita di fiducia del terzo nei confronti del preponente, a causa del trattamento inadeguato ricevuto dal terzo da parte dello stesso preponente).<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sar\u00e0, quindi, interessante notare se la giurisprudenza italiana da ora in poi interpreter\u00e0 l\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile conformemente alla sentenza 17 maggio 2017 della Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a9 FTA avvocati. All Rights Reserved<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con la sentenza 17 maggio 2017, C-48\/16, la Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea si \u00e8 pronunciata sull\u2019interpretazione dell\u2019articolo 11 della direttiva europea 86\/653, che \u00e8 stato recepito in Italia nell\u2019art. 1748, VI comma, del codice civile riguardante il tema della restituzione da parte dell\u2019agente di commercio delle provvigioni gi\u00e0 riscosse. Per meglio comprendere l\u2019importanza della [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,6],"tags":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v20.2.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"FTA avvocati\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-10-13T23:26:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-11-19T10:43:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"FTA\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"FTA\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/\",\"url\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/\",\"name\":\"12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-10-13T23:26:13+00:00\",\"dateModified\":\"2020-11-19T10:43:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/#\/schema\/person\/f0141e6e546a04395d301fc470ccb53e\"},\"description\":\"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"12. Restituzione delle provvigioni\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/#website\",\"url\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/\",\"name\":\"FTA avvocati\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\/\/ftavvocati.it\/#\/schema\/person\/f0141e6e546a04395d301fc470ccb53e\",\"name\":\"FTA\",\"url\":\"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/author\/fta\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati","description":"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati","og_description":"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.","og_url":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/","og_site_name":"FTA avvocati","article_published_time":"2019-10-13T23:26:13+00:00","article_modified_time":"2020-11-19T10:43:37+00:00","author":"FTA","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"FTA","Tempo di lettura stimato":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/","url":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/","name":"12. Restituzione delle provvigioni - FTA avvocati","isPartOf":{"@id":"http:\/\/ftavvocati.it\/#website"},"datePublished":"2019-10-13T23:26:13+00:00","dateModified":"2020-11-19T10:43:37+00:00","author":{"@id":"http:\/\/ftavvocati.it\/#\/schema\/person\/f0141e6e546a04395d301fc470ccb53e"},"description":"La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 pronunciata sul tema della restituzione da parte dell\u2019agente delle provvigioni gi\u00e0 riscosse.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/2019\/10\/14\/12-restituzione-delle-provvigioni\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ftavvocati.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"12. Restituzione delle provvigioni"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/ftavvocati.it\/#website","url":"http:\/\/ftavvocati.it\/","name":"FTA avvocati","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/ftavvocati.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/ftavvocati.it\/#\/schema\/person\/f0141e6e546a04395d301fc470ccb53e","name":"FTA","url":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/author\/fta\/"}]}},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"author_info":{"display_name":"FTA","author_link":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/author\/fta\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":784,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ftavvocati.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}