Con la sentenza n. 1974 del 2\/2\/2016 la Sezione lavoro \u00e8 tornata a pronunciarsi sulla distinzione tra agente e procacciatore d\u2019affari.<\/p>\n
Nella sentenza in esame la Suprema Corte ha innanzitutto ribadito le differenze tra le due figure, precisando che i caratteri distintivi del contratto di agenzia sono la continuit\u00e0 e la stabilit\u00e0 dell’attivit\u00e0 dell’agente di promuovere la conclusione di contratti per conto del preponente nell’ambito di una determinata zona, realizzando cos\u00ec con quest’ultimo una collaborazione professionale non episodica ed autonoma, con risultato a proprio rischio e con l’obbligo naturale di osservare, oltre alle norme di correttezza e di lealt\u00e0, le istruzioni ricevute dal preponente medesimo.<\/p>\n
Per contro, il rapporto di procacciamento d’affari consiste nella pi\u00f9 limitata attivit\u00e0 di chi, senza vincolo di stabilit\u00e0 ed in via del tutto episodica, raccoglie gli ordini dei clienti, trasmettendoli all’imprenditore da cui ha ricevuto l’incarico di procurare tali ordini.<\/p>\n
Mentre la prestazione dell’agente \u00e8 stabile, avendo egli l’obbligo di svolgere l’attivit\u00e0 di promozione dei contratti, la prestazione del procacciatore \u00e8, invece, occasionale nel senso che dipende esclusivamente dalla sua iniziativa.<\/p>\n
In altri termini, il rapporto di agenzia e il rapporto di procacciamento d\u2019affari non si distinguono solo per il carattere stabile del primo e facoltativo del secondo, ma anche perch\u00e9 il rapporto di procacciamento di affari \u00e8 episodico, ovvero limitato a singoli affari determinati, \u00e8 occasionale, ovvero di durata limitata nel tempo e ha ad oggetto la mera segnalazione di clienti o la sporadica raccolta di ordini e non l\u2019attivit\u00e0 promozionale di conclusione di contratti.<\/p>\n
Inoltre nella sentenza in commento la Cassazione ha individuato i parametri per distinguere la figura dell\u2019agente da quella del procacciatore:<\/p>\n
In buona sostanza, i suddetti parametri individuati dalla Suprema Corte costituiscono degli indici della non genuinit\u00e0 del rapporto di procacciamento d\u2019affari, che consentono la riqualificazione di tale rapporto come rapporto di agenzia.<\/p>\n
\n
\u00a9 FTA avvocati. All Rights Reserved<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la sentenza n. 1974 del 2\/2\/2016 la Sezione lavoro \u00e8 tornata a pronunciarsi sulla distinzione tra agente e procacciatore d\u2019affari. Nella sentenza in esame la Suprema Corte ha innanzitutto ribadito le differenze tra le due figure, precisando che i caratteri distintivi del contratto di agenzia sono la continuit\u00e0 e la stabilit\u00e0 dell’attivit\u00e0 dell’agente di […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4],"tags":[],"yoast_head":"\n