Con sentenza n. 223 del 7 ottobre 2021 la Corte di Appello di Brescia \u2013 Sezione lavoro si \u00e8 pronunciata anche sul momento in cui matura il diritto dell\u2019agente alla provvigione, stabilendo quanto segue.<\/p>\n
In base alla legge 15 febbraio 1999, n. 65, di attuazione della Direttiva Europea in materia di contratti di agenzia, che ha modificato l’art. 1748 codice civile, per tutti gli affari conclusi durante il contratto, l’agente ha diritto alla provvigione quando l’operazione \u00e8 stata conclusa per effetto del suo intervento (art. 3 della legge che ha cos\u00ec modificato l’art. 1748 codice civile, comma 1) e, salvo che sia diversamente pattuito, la provvigione spetta all’agente dal momento e nella misura in cui la preponente ha eseguito, o avrebbe dovuto eseguire, la prestazione in base al contratto concluso con il terzo. La provvigione spetta all’agente, al pi\u00f9 tardi, inderogabilmente dal momento e nella misura in cui il terzo ha eseguito o avrebbe dovuto eseguire la prestazione qualora il preponente avesse eseguito la prestazione a suo carico (art. 3 della legge che ha cos\u00ec modificato l’art. 1748 codice civile, comma 4).<\/p>\n
Relativamente all\u2019art. 1748 codice civile, comma 4, di recente Corte di Cassazione, nella pronuncia n. 3483 del 2020 ha affermato che: “in tal modo la legge… ha distinto tra il momento di acquisizione della provvigione e il momento di esigibilit\u00e0 della provvigione gi\u00e0 acquisita. Il momento di acquisizione \u00e8 il momento in cui l’operazione promossa dall’agente \u00e8 stata conclusa tra le parti; il momento di esigibilit\u00e0 \u00e8 il momento in cui il preponente ha eseguito, o avrebbe dovuto eseguire, la prestazione. Nella nuova disciplina giuridica, dunque, il fatto costitutivo della provvigione \u00e8 la conclusione del contratto. Condizione di esigibilit\u00e0 \u00e8 invece l’esecuzione del contratto da parte del preponente: la provvigione \u00e8 esigibile nel momento e nella misura in cui il preponente ha eseguito o avrebbe dovuto eseguire la prestazione. Non \u00e8 quindi necessaria la prova del buon fine dell’affare e cio\u00e8, in sostanza, dal pagamento del prezzo da parte del cliente<\/em>“.<\/p>\n Pertanto, secondo la sentenza in esame della Corte di Appello di Brescia, la\u00a0legge 15 febbraio 1999, n. 65 di attuazione della Direttiva Europea in materia di contratti di agenzia prevede una disciplina di maggior tutela del diritto alle provvigioni da parte dell’agente sia per quanto riguarda il momento genetico, sia in merito all’onere probatorio, nel senso che l’agente che afferma il diritto al pagamento della provvigione \u00e8 tenuto a fornire soltanto la prova della conclusione dell’affare per effetto del proprio intervento e non del buon fine dello stesso.<\/p>\n \u00a9 FTA avvocati. All Rights Reserved<\/span><\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con sentenza n. 223 del 7 ottobre 2021 la Corte di Appello di Brescia \u2013 Sezione lavoro si \u00e8 pronunciata anche sul momento in cui matura il diritto dell\u2019agente alla provvigione, stabilendo quanto segue. In base alla legge 15 febbraio 1999, n. 65, di attuazione della Direttiva Europea in materia di contratti di agenzia, che […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[26,53],"yoast_head":"\n